ABSTRACT
Objetivo: Testar a eficiência, a reação tecidual e a reepitelização, após o uso do etil-2-cianoacrilato (EPIGLU ®), no fechamento de pele e tecido muscular abdominal de ratos, comparando-o ao fechamento por sutura tradicional. Também foi realizada a análise histológica de cortes em diferentes fases da cicatrização da ferida, em ambas as técnicas. Método: Foram utilizados 32 ratos, distribuídos aleatoriamente em grupos controle e experimento. Em todos os animais foi realizada laparotomia mediana de 3 cm, com fechamento da musculatura abdominal por sutura. A pele e o subcutâneo do grupo controle foram fechados por sutura. No grupo experimento, essas estruturas foram mantidas abertas, tendo sido adicionado à área cruenta o adesivo tecidual etil-2-cianoacrilato. Os animais foram divididos em três grupos. Cada grupo foi morto em datas diferentes (7, 15 o 22 dias), e a parede abdominal de cada animal foi retirada em bloco e enviada para estudo histopatológico.Resultados: Não houve diferença histopatológica entre o uso da cola e a sutura. O adesivo mostrou superioridade em relação à cosmética. Foram observadas, ainda, rapidez do procedimento, facilidade no uso e menor tendência à formação de abcessos. Conclusão: A técnica se mostrou eficiente frente à sutura tradicional, porém salientamos a necessidade de novos estudos com grupos maiores de animais.
Objetive: Test the eficacy, the tecidual reaction and the reepitelization, after using the ethil-2-cianoacrilate (EPIGLU®), to dose the skin and abdominal muscular tissue of rats, comparing to the tradicional use of suture. It was also realized the histopathologic study of the wounds in different times of cicatrization, at both techniques. Methods: 32 rats were used and aleatorily distributed in control and experimental groups. A median laparotomy of 3 centimeters was made in all animals, and the abdominal musculature was closed by suture. The skin and subcutaneous tissue of the control group was closed by suture. In the experiment group, these structures were kept open, and the tecidual adhesive ethil-2-cianoacrilate was used on this open area. The animals were divided in 3 groups. Each group was killed in different times (7, 15 and 22 days), and the abdominal skin and muscles were together removed and sent to histopathologic study. Results: There was no histopathologic difference between the glue and suture. The tecidual adhesive showed some superiority in cosmetics, speed of the procedure, facility to use and minor tendency to abcesses.Conclusion: The technique showed to be efficient comparing to the tradicional suture, but there is still the need of new studies with larger animal groups.